César 2018 : une votante exclue de l’Académie pour avoir visionné tous les films sélectionnés
L’Académie prend la tradition très au sérieux : la votante, dont c’était la première participation, a fait preuve d’un « excès de zèle » susceptible, par contraste, de ternir l’image des autres membres de l’Académie, qui votent traditionnellement dans toutes les catégories pour les deux ou trois films qu’ils se souviennent avoir vu l’année précédente.
Sophie K., jeune productrice, se souviendra de ses premiers César comme membre de l’Académie : cinéphile enthousiaste depuis ses plus jeunes années, elle avait trouvé « tout à fait normal » de prendre le temps de visionner l’ensemble des films sélectionnés pour les César 2018, avant de voter pour participer à la désignation des nominés, comme plusieurs milliers de ses pairs. « Lorsque j’ai reçu le coffret, j’ai remarqué que j’avais vu une grande partie des films pendant l’année au cinéma, ça m’a facilité le travail », explique Sophie. Pour se rafraîchir la mémoire, elle n’hésite pas à consulter des critiques, revoir des bandes annonces ou des extraits, et elle prend des notes sur ses visionnages. « Ce n’est pas vraiment du travail, j’aime tellement le cinéma sous toutes ses formes… En tout cas je suis curieuse, car il y a des films que je n’ai pas du tout aimés ! » Ultime illustration de sa rigueur de critique : si elle n’a pas tout aimé, Sophie ne condamne jamais un film sur son impression générale. « J’ai voté pour la photo d’un film dont j’ai trouvé le scénario très léger et qui m’a complètement ennuyé. Mais quelles ambiances et surtout quel travail de cadre ! »
Son vote, une fois soumis, a été très rapidement détecté par les processus rigoureux de contrôle de l’Académie. Pascale Gauritme, chargée de l’organisation du vote au sein de l’Académie, détaille ces procédés : « nous avons des contrôles automatiques sur tous les votes, avant de les anonymiser, pour nous assurer qu’ils respectent les normes, écrites ou tacites, qui régissent les comportements des membres de l’Académie. » Le vote de Sophie a fait hurler les détecteurs : un film différent par catégorie, là où les votants « votent pour deux, trois, parfois quatre films différents au maximum », détaille P. Gauritme. Suite à la détection et l’analyse du vote incriminé, les sanctions classiques ont été appliquées : retrait du vote et exclusion automatique du membre.
« C’est strict, c’est dur, mais c’est ce qu’il faut si nous voulons garder notre exigence vis-à-vis du cinéma français », conclut un membre de l’Académie qui préfère garder l’anonymat. « Ce n’est pas une compétition à quel votant verra le plus de films, mais à quel producteur connaît le plus de gens dans le milieu. Il s’agit de faire respecter cette règle d’or à une jeune génération qui a trop souvent tendance à s’affranchir des codes. » Pour éviter de tels incidents à l’avenir, l’Académie étudie une méthode alternative de vote qui consisterait à prendre en compte le nombre de likes sur les pages des films sélectionnés.